For at reducere omkostningerne tænkte jeg på følgende:
Komplet spredeblok i aluminium som i den anden prøve, vi modtog, i stedet for halv kobber.
-->Dette vil sandsynligvis have en vis indflydelse på ydeevnen, men kan være begrænset på grund af høj varmerørstæthed og tynd størrelse
-->Ville dette undgå nikkellodning?
Reduktion af varmerør
Hvad hvis ville fjerne 1 eller 2 varmerør, hvad ville være prispåvirkningen?
Dette vil sandsynligvis have en større indflydelse på ydeevnen, medmindre varmerørene ikke er flaskehalsen i varmeoverførslen
Ville det være muligt at lave nogle forskellige prøver og kontrollere ydeevnen?
På denne måde kan vi optimere omkostninger i forhold til ydeevne.
Svarene fra Peter som nedenfor:
Ja, du mindede mig om, at en komplet spredeblok i aluminium faktisk kan lade sig gøre, hvis vi laver design som nedenfor. Se venligst billedet nedenfor.
Som du kan se, er halvt kobber blevet annulleret, varmerørene rører godt med CPU, samtidig har det overlegenhed, at meget lille stigning mellem hvert rør er maksimalt i berøringsområdet, der i høj grad absorberer varme og overfører gennem hver rør, dette er godt til at erstatte vores originale design, i mellemtiden kan det eliminere kobberblok og forniklet, fordi forniklet er kun til lodning, men dette design behøver ingen lodning i bunden.
Jeg tror, der ikke er behov for at fjerne de 2 varmerør, fordi du allerede har testet 6 varmerør, ydelsen var stabil, hvis vi skiftede til 4 rør, er den faktisk ikke god til køling og måske vil ydeevnen falde dramatisk, så omkostningsreduktion betyder meningsløs.
Et andet spørgsmål om design:
Den aktuelle prøve passer ikke til vores tekniske rum i kombination med en 25 mm, vi gerne vil bruge. Kan du angive, hvad der er den bedste måde at fortsætte på:
Enten flytter vi varmerørene tættere på varmesprederen (skarpere bøjning og/eller længere udad), så vi kan tilføje en 25 mm blæser på ydersiden?
--> Hvis vi skal bøje mere udad, er det måske interessant at flytte til en 140 mm blæser.
--> Jeg kan forestille mig, at en forøgelse af størrelsen af aluminiumsfinnerne ikke vil medføre mange omkostninger?
--> Eller vi bøjer varmerørene længere fra varmesprederen, så vi kan sætte blæseren ind mellem finner og spreder.
Svarene fra Peter som nedenfor:
Det er op til dig, om du vil sætte blæser på finner eller mellem finner og spreder, fordi du fortalte mig, før højdebegrænsningen var omkring 54 mm, så jeg synes bedre, hvis vi kunne sætte blæser mellem finner og spreder, dette er godt for at spare mere plads, til den skarpere bøjning af rør, det afhænger af vores bukkemaskiner, bøjningskapaciteten er begrænset, kan dit team ændre 3d-tegningsfilen om justering af bøjningsrør til den nøjagtige form, du håber på? Derefter vil vores RD-ingeniør han vurdere, om dette er brugbart at lave.
Med hensyn til at øge størrelsen af aluminiumsfinner, tror jeg, det ikke ville forekomme større omkostninger, fordi aluminiumsfinnerne er lette og tynde, så fra 120 mm til 140 mm er kun 20 mm sandsynligvis en lille øget omkostning, hvis du vil bruge 140 mm blæser .
